Анализ научной статьи

[10 образцов] Анализ научной статьи

Научная статья. Образец 1

Изображение 1 из 10

Образец оформления научной статьи

1. Научная статья. Пример 1
2. Научная статья. Пример 2
3. Научная статья. Пример 3
4. Научная статья. Пример 4
5. Научная статья. Пример 5
6. Научная статья. Пример 6
7. Научная статья. Пример 7
8. Научная статья. Пример 8
9. Научная статья. Пример 9
10. Научная статья. Пример 10

Заказать научную статью - 4905096@mail.ru

Журнальные статьи представляют собой основной способ распространения научных знаний в академических кругах. Этот особый текстовый формат отличаются от газетных статей или блогов, и требуют определенного уровня мастерства и большего терпения. Анализ подобного контента должен быть вдумчивым, логичным и обоснованным.

Особенности восприятия информации

Чтение научной статьи – это совершенно другой процесс, чем изучение популярного обзора в блоге или газете. Изучение разделов происходит в определенном порядке, необходимо делать заметки, и перечитывать текст несколько раз для уточнения важных деталей. Поначалу анализ научной статьи будет отнимать много времени, но со временем процесс пойдет намного быстрее по мере того, как появится опыт.

Большинство статей содержат разделы – аннотация, введение, методы, результаты и выводы. Их порядок будет зависеть от того, в каком журнале опубликована работа. В некоторых журналах есть дополнительные файлы, которые содержат важные детали исследования, но публикуются в Интернете, а не в самой статье. На них также необходимо обратить пристальное внимание. Языковой анализ научной статьи подразумевает оценку научности текста, его лаконичности и доступности для читателя. Он может производиться или опускаться в зависимости от предпочтений рецензента.

Как анализировать научную статью

При прочтении и перечитывании материала важно формулировать вопросы до, во время и после. Делать выводы необходимо, основываясь на своем опыте и познаниях. Чтобы вникнуть в контент, желательно делать подробные заметки непосредственно в процессе чтения. Научные слова имеют чрезвычайно точные значения. Поэтому по мере погружения в текст необходимо записывать каждое непонятное слово. Затем важно просмотреть их все, ведь понять статью без знания ключевых категорий невозможно.

План анализа научной статьи:

1. Изучение аннотации. Емкий первый абзац в самом начале – единственная часть статьи, которую читают многие студенты, когда пытаются выстроить научную аргументацию. Подводка к работе позволяет быстро определить, соответствует ли она интересам читателя. Опытные ученые оставляют аннотацию на потом, другие предпочитают начинать именно с нее.
2. Определение ключевого вопроса – какую проблему стремится разрешить научная статья? Это поможет сделать вывод о том, почему проводится это исследование. Необходимо внимательно проанализировать доказательства, мотивированные повесткой и сформулировать цель написания научной статьи.
3. Краткое изложение предыстории. Желательно определить, какая исследовательская работа была проделана ранее в этой области, каковы ограничения, что, по мнению авторов, необходимо сделать в будущем и т.п. Подобный подход позволяет более глубоко погрузиться в контекст.
4. Определение подхода и методологии. Важно отметить, что собирался сделать автор, чтобы решить проблему научной статьи. Крайне важно переходить к результатам после определения способов получения новых знаний, анализа их актуальности и эффективности.
5. Обобщение результатов каждого эксперимента, рисунка и таблицы. В хорошо написанных статьях полученные данные обобщаются в рисунках и схемах. На них нужно обратить пристальное внимание. Если есть графики, важно проверить их на наличие ошибок, статистику проверить на предмет качества выборки.
6. Готовый анализ научной статьи резюмируется выводом с ответом – отвечают ли сформулированные автором результаты изначально обозначенным задачам. Рецензент может также дать рекомендации по дальнейшим исследованиям по направлению.

Пошаговый анализ научной статьи

Критический обзор и оценка текста может проводиться путем ответа на стандартные контрольные вопросы. Их можно использовать в чистом виде или адаптировать к научному направлению. Так анализ научной статьи по психологии будет существенно отличаться от проверки работы по математике.

Критический анализ научной статьи может проводиться по чек-листу:

Аннотация

1. Является ли абстрактное понятным?
2. Точно ли в аннотации описаны цели и полученные результаты?
3. Включает ли текст данные, не представленные в статье?
4. Содержит ли аннотация не обоснованный материал?

Вступление

1. Указали ли авторы, для чего было проведено исследование?
2. Была ли представлена достаточная справочная информация для понимания целей научной статьи?

Методология исследования

1. Были ли методы описаны достаточно подробно, чтобы другие могли повторить или расширить полученные результаты?
2. Если использовались стандартные методы, были ли даны адекватные ссылки?
3. Если способы исследования были изменены, были ли тщательно описаны изменения?
4. Указали ли авторы причины, по которым были выбраны конкретные процедуры?
5. Четко ли сформулированы потенциальные проблемы методологии?
6. Указали ли авторы на ограничения используемых методов?
7. Уточнили ли авторы порядок проведения статистических процедур?
8. Являются ли используемые методы статистики подходящими?

Результаты исследования

1. Были ли проведенные эксперименты соответствующими целям исследования?
2. Имеют ли смысл полученные результаты?
3. Соответствуют ли по смыслу подписи к рисункам?
4. Понятны ли данные, представленные в табличной форме?
5. Достаточно подробны комментарии к таблицам?
6. Был ли проведен соответствующий статистический анализ полученных данных?

Анализ полученных данных

1. Были ли достигнуты цели исследования?
2. Соотносят ли авторы результаты с имеющейся информацией?
3. Предаются ли авторы ненужным домыслам?
4. Если полученные результаты были статистически значимыми, являются они актуальными для научного направления?
5. Если цели не были достигнуты, есть ли у авторов какие-либо объяснения?
6. Адекватно ли исследователи интерпретируют свои данные?
7. Ссылаются ли авторы на реальные или неопубликованные работы?

Рекомендации

1. Рекомендуют ли авторы соответствующие статьи?
2. Цитируют ли авторы свои собственные публикации без необходимости?

Методика анализа научной статьи напрямую будет зависеть от учебного направления и выбранной тематики. В любом случае крайне важно использовать критическое отношение к тексту. Это означает, что нужно подвергать сомнению информацию и мнения, содержащиеся в тексте, и оценивать ценность работы в целом. Анализ научной статьи по экономике и другим наукам должен содержать оценку сильных и слабых сторон текста. Важно понимать цель каждого раздела, анализировать информацию и доказательства, убедительность и общую новизну.